INFOS - Actualités de la LCR87
 
 
La LCR de la Haute-Vienne présentera quatre candidat(e)s et leurs suppléant(s) aux élections législatives dans le département. Deux rencontres avaient eu lieu pour offrir un cadre unitaire à ces élections entre le PCF, le “Collectif Bové”et la LCR (la 1ère début avril, la seconde entre les deux tours, mais le PCF n’y avait alors pas participé. D’autres organisations, notamment Lutte Ouvrière et les Verts avaient été conviés par le collectif Bové à cette réunion mais n’ont pas donné suite). Nous avions, sous réserve d’une clarification explicite des relations avec le PS (refus d’une solidarité de gestion au parlement ou de toute participation au gouvernement) et pour ne pas retomber dans les faux débats qui avaient conduit à l’échec d’une démarche unitaire à l’automne dernier, donné notre accord à l’existence de candidatures communes. Le PCF a refusé, prétextant un accord avec l’ADS (groupe local d’anciens communistes ayant fait scission, derrière Marcel Rigout, en 1986-1987 et formé aujourd’hui essentiellement d’élus) et ne voulant surtout pas clarifier sa relation avec le PS (sans doute les municipales de l’an prochain n’y sont-elles pas pour rien). La discussion s’est menée alors avec le collectif Bové. Mais, au dernier moment, alors qu’il y avait accord sur le contenu programmatique, celui-ci a fait marche arrière, estimant que le cadre unitaire n’était pas assez large (et nous a fait parvenir une lettre que vous trouverez ci-dessous). Devant cet état de fait, que nous regrettons, nous avons donc choisi d’investir des candidats dans les quatre circonscriptions de Haute-Vienne. Une réunion sera d’ailleurs organisée sous peu pour tous ceux qui souhaitent militer avec nous lors de ces élections. ------- Lettre du collectif Bové adressé aux partis situés à la gauche du PS : Collectif alternatif unitaire 87 le 2 mai 2007 
 Aux partis de gauche progressistes , antilibéraux et écologiques Chers amis et camarades, Début avril, nous avons fait une proposition de candidatures unitaires pour les élections législatives aux différents Partis de gauche engagés résolument contre les méfaits de la société libérale qui vise à tout marchandiser : eau, énergie, santé, école culture... en développant un productivisme qui détruit la planète et broie l'être humain. La nécessité d'une réponse unitaire nous semblait évidente. En effet, la situation d'aujourd'hui est bien plus grave que celle de 2002. En 2002, il n'y avait aucun risque que Le Pen soit élu, même s'il était présent au deuxième tour. Appeler alors à « battre Le Pen », était une réaction qui s'était faite avec les tripes - Aujourd'hui, ce n'est pas avec ses tripes qu'il faut réagir, mais avec sa tête. Le risque de l'élection de Nicolas Sarkozy est réel, si on en croit les sondages. Les méfaits d'une victoire de Sarkozy sont-ils correctement mesurés ?

L'élection de Sarkozy est un danger pour la démocratie et les acquis sociaux qui perdurent encore ... Sarkozy est un homme extrêmement dangereux. Les forces qui l'entourent et le soutiennent rassemblent tout ce qu'il y a de plus réactionnaire dans le pays. Son projet est celui d'une nouvelle révolution conservatrice ultralibérale inspirée directement de Reagan, Thatcher, Berlusconi et Bush. A cette perspective ultralibérale - il parle de « rupture » - s'ajouterait un pouvoir dictatorial. N'a-t-il pas recyclé les thèmes idéologiques de l'extrême droite pour prendre un million de voix au Front national ? La concentration des pouvoirs économique, financier, militaire et médiatique dans ses mains serait considérablement accrue. La France serait alignée sur la politique des Etats-Unis tandis que l'eurolibéralisme serait relancé. De son côté, le programme de Ségolène Royal n'envisage pas de mesures susceptibles de « scier les piliers » du néolibéralisme, pour reprendre une expression du Manifeste d'Attac. Ce programme se coule dans les conceptions libérales, et prévoit la poursuite de l'eurolibéralisme. Rien de sérieux n'est envisagé pour améliorer les droits des travailleurs, reprendre la réduction du temps de travail, se fixer pour objectif le plein-emploi et un meilleur partage de la valeur ajoutée, s'opposer aux délocalisations. Pas d'engagement clair sur les services publics, l'assouplissement de la carte scolaire est envisagé... Rien n'est dit contre les fonds de pension et l'abrogation des réformes Balladur et Fillon sur les retraites. La renationalisation des services publics privatisés n'est même pas évoquée, ni les mesures à prendre contre la dictature des marchés financiers. La lutte contre le réchauffement climatique n'est pas à la hauteur, le pluralisme des médias ne fait l'objet que de voeux pieux. Le « pacte » socialiste reste dans le conformisme de la pensée unique Peut-on dire pour autant des deux candidats « blanc bonnet et bonnet blanc » ? Est-il possible de rester indifférent aux risques que le « petit Bush » représente ? A l'évidence, non ! La raison commande de faire barrage à Nicolas Sarkozy et de voter et faire voter pour Ségolène Royal. Sans état d'âme. Sans passion.. Parce qu'on ne peut être pour le tout ou rien, ni pour la politique du pire et de la terre brûlée. Parce que si la politique se fait avec ses tripes et avec son coeur, elle se fait aussi avec sa tête. On a voté contre l'extrême droite en 2002, on vote contre la droite extrême en 2007. La question n'est pas de savoir si on aime ou non Ségolène Royal ou si on fait confiance ou non au PS., qui une fois au pouvoir risque de ne pas tenir ses promesses, comme toutes les fois précédentes. Mais il vaut certainement mieux un PS qui ne tient pas ses promesses qu'un Sarkozy qui tient les siennes !   L'absence d'alternative unitaire de gauche à la pensée unique pour les présidentielles a ouvert la voie à toutes les aventures et ceux qui n'ont pas permis ce rassemblement en mesurent aujourd'hui les conséquences. C'est pour cela qu'au delà de l'élection présidentielle nous avions proposé une démarche commune pour les législatives. Seule la LCR a répondu à notre appel. Nous avons constaté une approche commune sur une large majorité de points, nous avons également apprécié leur démarche unitaire. Toutefois force nous est faite de constater que le rassemblement de la gauche progressiste antilibérale et écologique, dans son ensemble, n'est pas possible pour ces législatives, la majorité des partis semble ne pas y être prêt. Nous serons donc absents de cette échéance car les divisions actuelles ne pourront permettre à nos idées communes d'être audibles et de peser sur le débat, comme l'élection présidentielle nous l'a montré. En effet, les propositions faites par les partis de gauche progressistes, antilibéraux et écologique sont apparues utopiques par rapport aux préoccupations de la population et aux mouvements de la vie, alors que cette dernière s'est mobilisée et est revenue en masse à la politique. Attention à ne pas passer à côté des mouvements profonds qui travaillent aujourd'hui la société.

Cela nécessite une réflexion approfondie sur ce qui vient de se dérouler, sur les rapports entre les partis, leurs élus, leurs militants et les mouvements sociaux et citoyens voire la société civile en général, pour se donner les moyens de servir le peuple. 

Le collectif José Bové s'est transformé ce samedi en Collectif alternatif unitaire 87 dans une démarche citoyenne pour continuer à travailler à notre objectif unitaire. Cela s'obtiendra dans les luttes , dans les résistances qu'il va falloir mener ensemble, dans l'organisation des résistances contre la remise en cause des acquis sociaux (droits du travail, santé, retraites, école, services publics, laïcité....), contre les atteintes à l'environnement (EPR, OGM..). Nous espérons que nos luttes communes nous permettront de recréer les liens fraternels et de confiance nécessaire pour mener ensemble les prochaines échéances municipales.
samedi 12 mai 2007
La LCR sera présente aux législatives dans les quatre circonscriptions de la Haute-Vienne (et retour sur les discussions politiques pour des candidatures unitaires).